Поверить ИИ
Feb. 27th, 2026 10:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mithrilianПомните, как бухгалтер в анекдоте отвечает на вопрос сколько будет дважды два? Правильно, а сколько вам надо?
Задаю чатгпт вопрос: сколько семей (households) в Огайо задекларировали годовой доход больше 100 тысяч в 2019 году.
Он радостно говорит, что я буду испытывать его новую версию и просит выбрать из двух ответов тот, что больше понравится.
Ответы и впрямь оформлены в разном стиле. Один разговорный, другой типа доклада. Казалось бы, выбрать несложно. Ага, щас.
Первый ответ дает цифру в полтора миллиона, а второй в 740 тысяч!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну то есть я понимаю, что было проведено два разных поиска, но мне-то предлагают выбрать лучший! То есть я теперь должна копаться в указанных источниках. Причем оба убедительные на вид. Оба. И хотя в обоих присутствуют estimates, они заявлены как estimates самих, серьезных источников. То есть такой дикой разницы не ждешь, учитывая, что в Огайо всего-то 5 с хвостом миллионов households (если верить чатгпт, конечно).
Но пользователи будут выбирать версии, а девелоперы принимать к сведению, какой ответ больше нравится...
Я написала, что выбрать не могу и кратко указала, почему (ну лень мне за ним проверять сейчас). Он стал объяснять, что разные источники дают разные ответы. Спасибо, блин, просветил. Я в ответ, так указывай все возможные ответы в обеих версиях, предлагаемых на выбор. Он скомбинировал обе в один ответ, но это уже ниже в беседе, а первый выбор так и остался висеть.
А, еще момент. В обоих вариантах присутствует один и тот же "основной" источник плюсом к другому источнику. А и B против A и С. То есть я подозреваю, что где-то чатгпт ошибся сам, а если проверить источники, то ответ серьезно отличаться не будет хоть как прикидывай.
Упдейт. Мне посоветовали использовать думательный режим (thinking, если там на плюсик нажать в строке ввода). Он стал пыхтеть. Пыхтел-пыхтел, потом расплакался на две страницы ультра технического описания своих мучений, ответа не дал, но предложил научить меня делать API call, а то у него не получается. А я ему потом, дескать, скормлю результат и он мне тут же все-все посчитает! :)))))))))
Задаю чатгпт вопрос: сколько семей (households) в Огайо задекларировали годовой доход больше 100 тысяч в 2019 году.
Он радостно говорит, что я буду испытывать его новую версию и просит выбрать из двух ответов тот, что больше понравится.
Ответы и впрямь оформлены в разном стиле. Один разговорный, другой типа доклада. Казалось бы, выбрать несложно. Ага, щас.
Первый ответ дает цифру в полтора миллиона, а второй в 740 тысяч!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну то есть я понимаю, что было проведено два разных поиска, но мне-то предлагают выбрать лучший! То есть я теперь должна копаться в указанных источниках. Причем оба убедительные на вид. Оба. И хотя в обоих присутствуют estimates, они заявлены как estimates самих, серьезных источников. То есть такой дикой разницы не ждешь, учитывая, что в Огайо всего-то 5 с хвостом миллионов households (если верить чатгпт, конечно).
Но пользователи будут выбирать версии, а девелоперы принимать к сведению, какой ответ больше нравится...
Я написала, что выбрать не могу и кратко указала, почему (ну лень мне за ним проверять сейчас). Он стал объяснять, что разные источники дают разные ответы. Спасибо, блин, просветил. Я в ответ, так указывай все возможные ответы в обеих версиях, предлагаемых на выбор. Он скомбинировал обе в один ответ, но это уже ниже в беседе, а первый выбор так и остался висеть.
А, еще момент. В обоих вариантах присутствует один и тот же "основной" источник плюсом к другому источнику. А и B против A и С. То есть я подозреваю, что где-то чатгпт ошибся сам, а если проверить источники, то ответ серьезно отличаться не будет хоть как прикидывай.
Упдейт. Мне посоветовали использовать думательный режим (thinking, если там на плюсик нажать в строке ввода). Он стал пыхтеть. Пыхтел-пыхтел, потом расплакался на две страницы ультра технического описания своих мучений, ответа не дал, но предложил научить меня делать API call, а то у него не получается. А я ему потом, дескать, скормлю результат и он мне тут же все-все посчитает! :)))))))))
