Перед началом карнавального шествия в Мадриде
Feb. 16th, 2026 11:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seespirit
Snowpocalypse
Feb. 16th, 2026 01:04 pmded_mityaВ горах, куда я подумываю сходить, до четверга обещают 95 дюймов
снега (это примерно 2.5 метра). Вчера выписали предупреждение всем
кто находится в горах, брать ноги в руки и уматывать оттуда.
С практической точки зрения это означает что до того же четверга
дорога будет закрыта, и выдвигаться туда надо рассчитывать в пятницу,
что примерно соответствует моим логистическим ограниченям.
Но есть и хорошие новости -- эта волна снегопадов сопутствует
похолоданию, там приехал, судя по всему, arctic blast. Не то что
там будут лютые морозы, по предсказаниям NOAA там будет ниже
нуля круглые сутки, ну и на этом спасибо.
Если все перечисленное окажется правдой, что есть вопрос открытый,
то можно будет переждать безумие на выходных и двинуть туда в
понедельник. Тем временем, сижу и поглядываю на avalanche forecast,
2.5 метра за четыре дня это довольно некислый storm loading, при этом
в некоторые дни там обещают еще и ветер, следовательно надо будет
отслеживать еще и его направление. Маршруты, на которые мы замахиваемся,
почти не проходят под потенциально проблематичными склонами, но тут
ключевое слово "почти".
*потирает руки и лезет в карты местности*
Совет багацу
Feb. 16th, 2026 09:51 pmsvyatogorodskiТак вот у меня есть простой совет. Багац должен сказать, что есть довольно обоснованные подозрения в том, что свинья допускает нарушения на посту вплоть до уголовки. Т.к. сейчас стопроцентных доказательств нет, в том числе из-за противодействия проверкам свиньи и бибки, они не вмешиваются в политический процесс, но указывают и бибке, и свинье, что те берут всю ответственность на себя. В том числе и персональную, вплоть до уголовной. Короче, очень следует намекнуть, если не прямо сказать, что если при случае деятельность свиньи проверят и найдут уголвоку, то свинье сразу отягчающие плюс 5, и бибке, как осознанному соучастнику, трешечку И не надо будет ничего доказывать отдельно, кто что знал или не знал. Для того сейчас и спрашивают -- ты уверен, что не покрываешь уголовку, бибияга?
Все свободны
Feb. 16th, 2026 09:32 pmsvyatogorodskiНа самом деле предсказать это было раз плюнуть. По приказу прямо от бибки с потной свиньей (и от всего правительства предателей) винтили протестеров до демонстраций, задерживали лидеров, следили за ними, прослушивали, наверняка, и агентуру внедряли. Работали, короче. Точно так же, по приказу с самого верха, наверняка, за харедами не следили, не внедряли, не думали, откуда брать инфу, если что. Чтобы не дай бог не было материала на какого-нибудь поцравина, который открыто свое быдло на мятеж посылает. А то потом кто-то в ментовке, не дай бог, сольет в прессу, что знали и не делали... Не знать лучше. Они продолжали это и после волнений в святом городе, и после задавленного шахида, и вот теперь, когда надо, никого с доказательствами задержать не могут, средств нет, ничего не подготовлено, и остается для виду хватать велосипеды. За одно такое выборочное преследование оппозиции фашизоидная свинья должна сидеть в тюрьме. И менты под ней -- тоже.
P.S. Заодно вчера к генинспектору подошел мордехайдавид с вопросом, почему его задерживают. Генинспектор отечески похлопал его по щеке и пожал руку. Напомним, что чувак - бнейбракский биомусор, ставший недавно героем ликуда, опекаемым несколькими министрами. Он регулярно блокирует машины левых (по его мнению) пенсионеров (типа аарона барака), орет на них и занимается разными другими провокациями. Ликудничкам не мешает, что он не служил в армии и участвовал в демонстрациi умрем, но не призовемся. Да пол нынешенего ликуда такие. До самого верха включительно.
P.P.S. Кстати, дебил нумеролог, делавший прогноз для биомусора, уже прокололся. Он обещал, что у того проблемы начнутся 14 февраля. А тут, пожалуйста, 15-го его сам генинспектор фашизоидной полиции дружески привечает.
Ведет к победе нас товарищ Сталин!
Feb. 16th, 2026 01:08 pm![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png){kind=small}
tiphareth_feedв майках с лозунгом "kill rusnia".
А по-моему, все правильно сделали. Население сраной
на полном серьезе готовится к атомной бомбардировке
Европы. В печати, по зомбоящику к этому постоянно
призывают, в опросах население большинство голосуют
за ядерные атаки. Детсадовцы поют песни про необходимость
ударить по Вашингтону.
У меня нет особых сомнений в том, что сраная начнет
ядерную войну, да и ни у кого уже, наверное, нет. В этой ситуации
разумный европеец будет (а) инвестировать в вооружение
(б) душить русню экономическими санкциями и (в) готовить
европейцев к неизбежной войне на уничтожение.
Ну а чем быстрее русню расчеловечат под корень,
тем быстрее удастся уничтожить Россию, когда
она начнет войну.
Походу, если вы в России, вы уже участвуете
в войне против НАТО, по крайней мере государственная
пропаганда именно так рисует происходящее, а население
всему верит. Так что глупо удивляться таким майкам,
во время войны оппонент должен быть максимально
расчеловечен, иначе не победить.
Тредик:
https://www.threads.com/@darfia_aware/p
-- "kill rusnia" is a fundamental (central!) idea of
humanism and liberation from terror, oppression,
tyranny, slavery. good russians are dead ones
-- вы вторглись на территорию чуждой вам державы, вы
убиваете по кулдауну гражданское население 24/7/365,
уничтожаете инфраструктуру городов, занимаетесь
реабилитацией нацизма и угрожаете напасть на другие
страны.
Как должен любой адекватный человек реагировать на вас?
Футболочки:
https://x.com/frontlinekit/status/20224
Батхерт:
https://potsreotizm-old.dreamwidth.o
https://t.me/ButusovPlus/26959
Вот, кстати, народное творчество, из 2005-го года
(for full disclosure: я эту хуйню в тот момент
искренне поддерживал)
https://music.lib.ru/s/sarma/alb4.s
https://www.youtube.com/watch?v=JUeeey4
Ты убит был в зеленых полях Оклахомы,
Не дойдя лишь немного до великой реки.
И мы не были в общем-то близко знакомы -
В наступленье шли рядом наши полки.
Мы надолго там не смогли задержаться,
Где остался фанерный обелиск со звездой -
Надо было идти, надо было сражаться,
Чтобы в мире настали тишина и покой.
Ведь Вашингтон должен быть разрушен,
Об этом знают все, кто рядом с нами,
Вашингтон должен быть разрушен,
Ведет к победе нас наше знамя!
Когда не хватает света - сияет надежда.
Когда не хватает хлеба - питает великий гнев.
И вот наступает момент, когда человек выбирает между
Тем, чтобы встать с колен, или отправиться в хлев.
И, переполнившись гневом, закипает наша планета,
И люди поднимаются, чтоб заглянуть за край...
А рай, если вдуматься - это тоже гетто,
Пошел бы он к черту, зачем он нам нужен - рай!
Ведь Вашингтон должен быть разрушен,
Об этом знают все, кто рядом с нами,
Вашингтон должен быть разрушен,
Ведет к победе нас наше знамя!
Надо держаться и верить надо,
Цепляясь зубами, за шагом шаг,
Во имя Порт-Саида и Сталинграда
Идти вперед, покуда не дрогнет враг.
Не поддаваясь страху и сомненьям,
В атаку поднимается батальон,
Чтоб написать на память всем поколеньям:
"Руинами Капитолия - удовлетворен!"
Ведь Вашингтон должен быть разрушен,
Об этом знают все, кто рядом с нами,
Вашингтон должен быть разрушен,
Ведет к победе нас наше знамя!
* * *
Ничего плохого в подобном творчестве, конечно, нет,
но когда оно превращается в официальную пропаганду,
всем должно делаться стремно, особенно жителям
стран НАТО.
Привет
накарябал на питоне
Feb. 16th, 2026 02:28 pmjuan_gandhi
import os, time
from pathlib import Path
DIR="cache"
CACHEPATH = Path(DIR)
TTL=12*3600 # 12 hours
if not os.path.exists(DIR):
os.mkdir(DIR)
def path(key: str) -> Path:
return CACHEPATH / key
def clear(key: str):
p = path(key)
if p.exists():
p.unlink()
def clearAll():
for p in list(CACHEPATH.iterdir()): p.unlink()
def isFresh(key: str) -> bool:
p = path(key)
if p.exists():
return time.time() < p.stat().st_mtime + TTL
else:
return False
def get(key: str) -> str:
if isFresh(key): return path(key).read_text(encoding='utf-8')
def put(key: str, value: str):
path(key).write_text(value)
def getOrCall(key: str, fun):
value = get(key)
if value == None:
value = fun(key)
put(key, value)
return value
if __name__ == "__main__":
# test the cache
TTL = 1
print("TESTING cache.py")
clearAll()
clear("non existent file")
testvalue = "--test contents\nof file 'test1'--"
put("test1", testvalue)
fromfile = get("test1")
assert fromfile == testvalue, f"Oops, bad input: {fromfile}"
clear("test1")
assert not os.path.exists("test"), "the file 'test' had to be deleted"
put("test2", "this file gets expired soon")
fromfile2a = get("test2")
assert fromfile2a == "this file gets expired soon", "Oops, bad file test2"
time.sleep(2)
fromfile2b = get("test2")
assert fromfile2b == None, "Oops, test2 still available?!"
value1 = getOrCall("test3", lambda key: f"<<{key}-1>>")
assert value1 == "<>", "first call of test3, got {value1}"
value2 = getOrCall("test3", lambda key: f"<<{key}-1>>")
assert value2 == "<>", f"second call of test3, got {value2}"
time.sleep(2)
value3 = getOrCall("test3", lambda key: f"<<{key}-3>>")
assert value3 == "<>", "third call of test3, got {value3}"
put("url/", "somedata")
fromfile4 = get("url/")
assert fromfile4 == "somedata", "problem with url/"
print("DONE TESTING cache.py")
Релиз редактора Vim 9.2 с экспериментальной поддержкой Wayland
Feb. 16th, 2026 10:06 amlinuxorgru_feedVim 9.2 содержит значительные улучшения в скриптовом языке Vim9, улучшенный режим diff, комплексные функции завершения и улучшения для конкретной платформы, включая экспериментальную поддержку Wayland.
( читать дальше... )
(no subject)
Feb. 16th, 2026 02:13 pmyigal_sдаже и в его (неполном) собрании сочинений по квантмеху выпущенном АН СССР.
Не потому ли кота Шредингера скрывали от советских студентов?
Ну и по английски перевод заняло некоторое время отыскать, благо Perplexity пришел на помощь.
Это с моей стороны досадное упущение, надо будет почитать это всё.
The Promptware Kill Chain
Feb. 16th, 2026 12:04 pmbruce_schneier_feed
Attacks against modern generative artificial intelligence (AI) large language models (LLMs) pose a real threat. Yet discussions around these attacks and their potential defenses are dangerously myopic. The dominant narrative focuses on “prompt injection,” a set of techniques to embed instructions into inputs to LLM intended to perform malicious activity. This term suggests a simple, singular vulnerability. This framing obscures a more complex and dangerous reality. Attacks on LLM-based systems have evolved into a distinct class of malware execution mechanisms, which we term “promptware.” In a new paper, we, the authors, propose a structured seven-step “promptware kill chain” to provide policymakers and security practitioners with the necessary vocabulary and framework to address the escalating AI threat landscape.
In our model, the promptware kill chain begins with Initial Access. This is where the malicious payload enters the AI system. This can happen directly, where an attacker types a malicious prompt into the LLM application, or, far more insidiously, through “indirect prompt injection.” In the indirect attack, the adversary embeds malicious instructions in content that the LLM retrieves (obtains in inference time), such as a web page, an email, or a shared document. As LLMs become multimodal (capable of processing various input types beyond text), this vector expands even further; malicious instructions can now be hidden inside an image or audio file, waiting to be processed by a vision-language model.
The fundamental issue lies in the architecture of LLMs themselves. Unlike traditional computing systems that strictly separate executable code from user data, LLMs process all input—whether it is a system command, a user’s email, or a retrieved document—as a single, undifferentiated sequence of tokens. There is no architectural boundary to enforce a distinction between trusted instructions and untrusted data. Consequently, a malicious instruction embedded in a seemingly harmless document is processed with the same authority as a system command.
But prompt injection is only the Initial Access step in a sophisticated, multistage operation that mirrors traditional malware campaigns such as Stuxnet or NotPetya.
Once the malicious instructions are inside material incorporated into the AI’s learning, the attack transitions to Privilege Escalation, often referred to as “jailbreaking.” In this phase, the attacker circumvents the safety training and policy guardrails that vendors such as OpenAI or Google have built into their models. Through techniques analogous to social engineering—convincing the model to adopt a persona that ignores rules—to sophisticated adversarial suffixes in the prompt or data, the promptware tricks the model into performing actions it would normally refuse. This is akin to an attacker escalating from a standard user account to administrator privileges in a traditional cyberattack; it unlocks the full capability of the underlying model for malicious use.
Following privilege escalation comes Reconnaissance. Here, the attack manipulates the LLM to reveal information about its assets, connected services, and capabilities. This allows the attack to advance autonomously down the kill chain without alerting the victim. Unlike reconnaissance in classical malware, which is performed typically before the initial access, promptware reconnaissance occurs after the initial access and jailbreaking components have already succeeded. Its effectiveness relies entirely on the victim model’s ability to reason over its context, and inadvertently turns that reasoning to the attacker’s advantage.
Fourth: the Persistence phase. A transient attack that disappears after one interaction with the LLM application is a nuisance; a persistent one compromises the LLM application for good. Through a variety of mechanisms, promptware embeds itself into the long-term memory of an AI agent or poisons the databases the agent relies on. For instance, a worm could infect a user’s email archive so that every time the AI summarizes past emails, the malicious code is re-executed.
The Command-and-Control (C2) stage relies on the established persistence and dynamic fetching of commands by the LLM application in inference time from the internet. While not strictly required to advance the kill chain, this stage enables the promptware to evolve from a static threat with fixed goals and scheme determined at injection time into a controllable trojan whose behavior can be modified by an attacker.
The sixth stage, Lateral Movement, is where the attack spreads from the initial victim to other users, devices, or systems. In the rush to give AI agents access to our emails, calendars, and enterprise platforms, we create highways for malware propagation. In a “self-replicating” attack, an infected email assistant is tricked into forwarding the malicious payload to all contacts, spreading the infection like a computer virus. In other cases, an attack might pivot from a calendar invite to controlling smart home devices or exfiltrating data from a connected web browser. The interconnectedness that makes these agents useful is precisely what makes them vulnerable to a cascading failure.
Finally, the kill chain concludes with Actions on Objective. The goal of promptware is not just to make a chatbot say something offensive; it is often to achieve tangible malicious outcomes through data exfiltration, financial fraud, or even physical world impact. There are examples of AI agents being manipulated into selling cars for a single dollar or transferring cryptocurrency to an attacker’s wallet. Most alarmingly, agents with coding capabilities can be tricked into executing arbitrary code, granting the attacker total control over the AI’s underlying system. The outcome of this stage determines the type of malware executed by promptware, including infostealer, spyware, and cryptostealer, among others.
The kill chain was already demonstrated. For example, in the research “Invitation Is All You Need,” attackers achieved initial access by embedding a malicious prompt in the title of a Google Calendar invitation. The prompt then leveraged an advanced technique known as delayed tool invocation to coerce the LLM into executing the injected instructions. Because the prompt was embedded in a Google Calendar artifact, it persisted in the long-term memory of the user’s workspace. Lateral movement occurred when the prompt instructed the Google Assistant to launch the Zoom application, and the final objective involved covertly livestreaming video of the unsuspecting user who had merely asked about their upcoming meetings. C2 and reconnaissance weren’t demonstrated in this attack.
Similarly, the “Here Comes the AI Worm” research demonstrated another end-to-end realization of the kill chain. In this case, initial access was achieved via a prompt injected into an email sent to the victim. The prompt employed a role-playing technique to compel the LLM to follow the attacker’s instructions. Since the prompt was embedded in an email, it likewise persisted in the long-term memory of the user’s workspace. The injected prompt instructed the LLM to replicate itself and exfiltrate sensitive user data, leading to off-device lateral movement when the email assistant was later asked to draft new emails. These emails, containing sensitive information, were subsequently sent by the user to additional recipients, resulting in the infection of new clients and a sublinear propagation of the attack. C2 and reconnaissance weren’t demonstrated in this attack.
The promptware kill chain gives us a framework for understanding these and similar attacks; the paper characterizes dozens of them. Prompt injection isn’t something we can fix in current LLM technology. Instead, we need an in-depth defensive strategy that assumes initial access will occur and focuses on breaking the chain at subsequent steps, including by limiting privilege escalation, constraining reconnaissance, preventing persistence, disrupting C2, and restricting the actions an agent is permitted to take. By understanding promptware as a complex, multistage malware campaign, we can shift from reactive patching to systematic risk management, securing the critical systems we are so eager to build.
This essay was written with Oleg Brodt, Elad Feldman and Ben Nassi, and originally appeared in Lawfare.
ChatGPT и группы FFDH из TLS
Feb. 16th, 2026 03:26 pmdxdt_feedВ копилку примеров реального использования ИИ/LLM.
Попробовал тут выяснить, можно ли через ChatGPT узнать о группах для протокола FFDH (“мультипликативного” Диффи-Хеллмана, DH), используемых в TLS 1.3. Довольно специальный вопрос. Но зато вполне конкретный. Удивительно, но ChatGPT 5.2 тут же верно сообщило и номер RFC, где описаны эти группы, – RFC 7919, – и о том, что группы строго зафиксированы, что их всего пять. Это всё верно. Но, как обычно в таких делах, не будем торопиться с выводами.
То есть, подразумеваем, что ChatGPT тут использует человек, хорошо знакомый с математической частью, но который хочет узнать технические детали DH конкретно в TLS 1.3. Первая выдача ChatGPT, пусть и содержала какие-то домыслы про HSM и пр., но оказалась бы в таком сценарии полезной: номер RFC, информация о том, что используется зафиксированный набор групп, в общем – по теме и неплохо. В этом-то и кроется ловушка, как будет видно далее: данная система легко, с первого шага, производит впечатление “информированной”, но таковой не является.
Следующим запросом я попробовал выяснить значение конкретного модуля конкретной группы (основной параметр, задающий группу для FFDH, – простое число, называемое модулем). Опять же, удивительно, но ChatGPT даже смогло “понять” и корректно обработать опечатку в моём запросе: я пропустил одну цифру, написав ffdhe372 вместо ffdhe3072.
“В TLS нет группы под названием ffdhe372” – верно сообщило ChatGPT (здесь и далее я перевожу с исходного английского). “Вы наверняка имели в виду ffdhe3072 (RFC 7919, Group 15)” – уточнило ChatGPT. Что это за “Group 15” – непонятно, но, ладно, в остальном – очень верно. Именно ffdhe3072 и имелась в виду. Опять же, выглядит, как ответ очень “информированной” системы. Не то чтобы исправление подобных опечаток с использованием статистики корпуса текстов представляло какую-то техническую трудность, но, тем не менее, создаёт впечатление “подлинности”.
Ещё более удивительно, но ChatGPT распечатало абсолютно верное значение модуля – цифра к цифре. Это, конечно, улучшение, если сравнивать с тем, что было пару лет назад. Но дело тут не в данном улучшении, как вы, думаю, уже догадались: ChatGPT и сейчас легко генерирует несуществующие цитаты – я недавно сталкивался с тем, например, что оно сгенерировало ложную цитату “из труда Бомбелли”. Опять же – очевидно, что внутри ChatGPT нет никакой точной “базы знаний”, откуда оно могло бы извлекать подобную информацию универсальным образом – значение модуля, в данном случае. Но если смотреть узко, то складывается впечатление, что такая база там есть, что ChatGPT сходило в сохранённый текст RFC и скопировало оттуда значение модуля.
Нет. Всё не так, несмотря на непрерывное маркетинговое давление.
Дальше я спросил, как доказывается, что это – простое число. (Модуль должен быть простым числом, это базовое требование.) И тут ChatGPT кинулось в рассказы о тестах на простоту, о “доказуемо простых” числах и т.д., заявив, что использовался “алгоритм Маурера” (Maurer) и написав тому подобные техничные слова. Проблема в том, что это всё общие методы, не имеющие отношения к конкретному RFC и к конкретному модулю.
То есть, ChatGPT заявило, что простые модули в RFC 7919 выбирались методом Маурера (или по алгоритму, это не важно), начиная с некоторого небольшого известного простого. Это совсем не верно, но звучит очень похоже на правду, если только вы уже не знаете технических деталей. Такой вот ловкий обман. Естественно, тут же ChatGPT добавило показательный, по своему ложному положению, текст: “если бы в TLS использовались простые числа, похожие на случайные, но без доказательств, то злонамеренная сторона-генератор могла бы встроить бэкдор”. Этот фрагмент дословно верный, но только если его рассматривать вне контекста обсуждения и исходного запроса. А если в контексте, то под “доказательствами” тут имеются в виду “сертификаты” (“свидетели”) простоты числа, и это не имеет отношения к методу “защиты от бэкдоров”, который должен быть направлен на исключение возможности получения числа специального вида – доказательства тут должны доказывать то, что алгоритм не позволяет выбрать произвольное простое число, а числа там всегда простые. (Да, математически, наличие “сертификатов”, доказывающих простоту, – вычислительно ограничивает возможности по сводобной генерации простых, но тут речь точно не об этом, да и ограничения там не являются блокирующими.)
Итак, следующий мой вопрос был о том, как же именно был получен модуль ffdhe3072.
Метод вычисления всех модулей из RFC 7919 описан в самом этом RFC. Буквально. Я как-то даже писал об этом подробно. В основе вычисления – запись числа e. В этом весь смысл: числа взяты “из записи” e, а не придуманы “с бэкдорами”. Схема называется NUMS – Nothing Up My Sleeve (“ничего в моём рукаве”).
То есть, если бы в ChatGPT был интеллект, – пусть и искусственный, – то этот “интеллект” взял бы RFC и прочитал. Тем более, что так хорошо всё начиналось. Но нет. ChatGPT стало продолжать в красках расписывать, что модули для RFC 7919 были получены по “детерминированному алгоритму Маурера”, прямо приводя фальшивый способ получения исходной константы: seed = SHA-256(“TLS FFDHE 3072”). Да. Настолько детально. И так далее, и тому подобное. Никакого отношения к RFC и к оригинальному источнику значений модулей – в этом не было (в RFC, ещё раз, написана конкретная формула, но она вообще не имеет отношения к “Мауреру”).
Это очередной пример большой проблемы: данные системы AI/LLM генерируют огромное количество текста с глубокими фактическими ошибками; на это тратится много энергии в дата-центрах; результат – затапливает; результат – уже встраивают не только в программный код реально используемых систем, но и в те же RFC. Если вы не специалист, который уже в деталях знает то, что пытается “выяснить” через LLM, то шанс обнаружить дефект и подмену минимальными усилиями – совсем не велик: требуется потратить много сил и времени.
P.S. А число, полученное как SHA-256(“TLS FFDHE 3072”), – составное: 0xd73d45623a7a52d11ea654956e701554a137fafd3545d46379891d7c4c79f545 = 3^2 * 7 * 3719447821 * 27939151181 * 3616471485699239 * 4111907187916820252669152053322571860357.
ИИ/LLM и отозванные публикации Ars Technica
Feb. 16th, 2026 08:58 amdxdt_feedИз Ars Technica отозвали статью (англ.) про AI-бота, из-за наличия в той статье поддельных цитат, сгенерированных другим AI/LLM-ботом.
Уровень даже технической журналистики, к сожалению, продолжает падать. Хотя – казалось бы. Но нет, при поддержке LLM – ускорить падение уровня нетрудно. Естественно, написано, что редакционная политика Ars Technica запрещает использование текстов, сгенерированных ИИ/LLM, кроме как в качестве примеров того, что может сгенерировать LLM. Это не помогло.
Умер актер Роберт Дюваль. Он известен ролями в фильмах «Крестный отец» и «Апокалипсис сегодня»
Feb. 16th, 2026 06:53 pmnovaya_gazeta_feedАмериканский актер Роберт Дюваль умер в возрасте 95 лет. Об этом на его странице в фейсбуке сообщила его жена Лусиана.
«Для всего мира он был актером, удостоенным премии “Оскар”, режиссером, рассказчиком. Для меня он был просто всем», — написала супруга актера.
Роберт Дюваль снялся в более чем 100 фильмах. Наиболее известными стали его роли в фильмах «Крестный отец», где актер сыграл приемного сына дона Вито Корлеоне Тома Хейгена, и «Апокалипсис сегодня», в котором он появился в образе подполковника Килгора.
В 1984 году Дюваль получил «Оскар» за лучшую мужскую роль в фильме «Нежное милосердие». Помимо этого, актера шесть раз номинировали на эту премию за фильмы «Крестный отец», «Апокалипсис сегодня», «Великий Сантини», «Апостол», «Гражданский иск» и «Судья». Актер получил премию BAFTA и четыре премии «Золотой глобус».
novaya_gazeta_feedДва года назад в колонии за полярным кругом убили Алексея Навального. Российские власти боятся политика до сих пор и запрещают даже вспоминать о нем, отметили в «Мемориале». Несмотря на риски, 16 февраля россияне в Москве, Петербурге и других городах вышли на акции памяти и возложили цветы у мемориалов жертвам политических репрессий. Акции прошли и во многих других странах. «Правды мы добились, справедливости тоже однажды добьемся», — так сегодня написала Юлия Навальная. Соратники убитого политика подчеркивают: Навальный стал олицетворением силы, добра и отваги, и именно таких людей сегодня не хватает. Как в России и мире сегодня вспоминают Навального — в материале «Новой-Европа».
Борисовское кладбище — по-прежнему главное место траурных акций
Во вторую годовщину гибели политика Алексея Навального у Борисовского кладбища в Москве еще до его открытия собрались десятки человек. Память политика почтили представители нескольких европейских дипмиссий: Германии, Италии, Испании, Польши и Латвии.
Цветы на могилу возложила и мать политика Людмила Навальная, а также мать Юлии Навальной Алла Абросимова. «Заказчиков знает весь мир. А мы хотим знать каждого, кто принимал в этом участие», — сказала Людмила.
По информации корреспондента SOTAvision, „
у кладбища стояли несколько автомобилей Росгвардии с буквой «Z» на капоте, а также дежурили сотрудники центра «Э» в масках.
Люди оставляют у могилы Навального цветы. Кроме того, многие вспоминают, что политик говорил, и оставляют разные послания, например, с просьбами простить и со словами о том, что память о нём жива. Так, кто-то принес фото с цитатой Навального: «Я не собираюсь отдавать им свою страну и верю, что мрак исчезнет. Но пока он сохраняется, я буду делать, что могу, стараться поступать правильно и призывать всех не предаваться унынию».
В Москве у дома, где жил политик, появились цветы и записка. Как передает «Сирена», на листе бумаги от руки написано: «Здесь жил А. Навальный. Родился: 4.06.1976. Погиб в колонии особого режима: 16.02.2024».
Акции в России проходят даже под угрозой репрессий
Акции памяти проходят также в других российских городах. В основном люди приходят к памятникам жертвам политических репрессий. Так, во Владивостоке в сквере Веры и Надежды местный житель возложил у монумента красные гвоздики и две свечи. В Новосибирске цветы к памятнику принес экс-депутат горсовета Антон Картавин, объявленный «иноагентом». В Барнауле люди также оставляют цветы.
В Санкт-Петербурге цветы возложили у Соловецкого камня; как рассказала «Бумаге» очевидица, силовики «за деревьями стоят, смотрят». При этом мемориал жертвам политических репрессий на Воскресенской набережной огородили сетчатым забором и поставили рядом кран. «Памятник загородили забором, якобы ведутся работы. На самом деле всем и так понятно, для чего это сделано. Рядом на всякий случай стоят трое полицейских, вдруг всё-таки кто-то возложить цветы захочет», — сказал очевидец RusNews. Мужчину, который сфотографировал огороженный мемориал, задержали силовики. Как рассказали «Новой-Европа» очевидцы, в 15:00 забора на набережной уже не было.
Не обошлось без задержаний и в Волгограде: там силовики доставили в отдел полиции местного жителя, который пришел к памятнику жертвам политических репрессий.
В Уфе около мемориала в сквере 50-летия Победы с самого утра дежурят силовики, передает корреспондент «Новой-Европа» с места событий. Территорию патрулируют машины и люди в форме и в штатском. Въезд в парк запретили для всех — исключения делаются лишь для спецсредств и машин правоохранительных органов без опознавательных знаков. „
Цветов у самого памятника или поблизости нет, но скорее всего, их выбрасывают, как это уже бывало раньше. Единственные нетронутые цветы стоят в снегу у входа в парк — их оставил 12-летний мальчик.
Прохожие, наблюдавшие за тем, как он несколько раз поправлял гвоздики, благодарили и приветственно махали руками, передает корреспондент «Новой-Европа».
А в Горно-Алтайске у мемориала появилась записка. В послании, по информации RusNews, сказано: «Алексей, мы помним о тебе! Теперь твое имя в веках. Ты был вождем, а стал знаменем! Теперь в наших сердцах ты — тот самый Буревестник из поэмы Горького! И память о тебе не убить! P. S.: Нет более мужественного и терпеливого человека, чем ты!»
На траурных акциях по всему миру напоминают «не сдаваться»
По всему миру акции памяти, как анонсировала команда Навального, были запланированы в более чем 80 городах за пределами России. Так, в Париже сегодня пройдет вечер памяти с участием Юлии Навальной, в Праге в рамках траурной акции состоится концерт группы Stoptime с участием певицы Наоко.
География акций в память о Навальном традиционно широка. Так, в Сан-Диего (Соединенные Штаты) люди держали большой плакат с фото политика и словами «Don't give up» («Не сдавайтесь!»), в Майами (США) — транспаранты с надписями «Герои не умирают», «Не забыть, не молчать». Читатели «Новой-Европа» прислали фото с акции в Сиднее (Австралия): жители города собрались в Королевском Ботаническом саду у именной парковой скамейки, посвященной Алексею.
В Тбилиси полиция не разрешила провести митинг в память о политике возле монумента Пушкину. Организаторы перенесли мероприятие на другое место. Подробнее об акциях по всему миру «Новая-Европа» рассказала в отдельном материале.
Соратники и политики пишут о наследии Навального
Юлия Навальная, которая находится не в России из-за возбужденного против нее уголовного дела и статуса «экстремиста», опубликовала в соцсетях фото Навального, сопроводив пост словами: «Два года. Правды мы добились и справедливости тоже однажды добьемся».
Леонид Волков, один из соратников Навального, в памятном посте заявил, что, по его мнению, Навальный был полным антиподом Путина: живым, смелым, любопытным и веселым. Именно поэтому, по словам Волкова, Путин так завидовал Алексею и ненавидел его. «Убив Алексея, Путин хотел убить надежду. Убить идею. Убить веру. Оглядываясь на эти два года, надо честно сказать: в чём-то этот план сработал. „
Тут и там у кого-то опускаются руки. Сдают нервы. Кончается вера. Это нормально. Это — по-человечески. Давайте помогать друг другу сохранять надежду и идти вперед»,
— написал он.
Волков выразил уверенность, что рано или поздно наступят другие времена и появятся новые возможности. Главный же памятник Навальному, по мнению Волкова, — это будущая свободная, мирная, демократическая и процветающая Россия, о которой Алексей мечтал и за которую отдал жизнь.
В годовщину гибели Навального Илья Яшин назвал произошедшее «подлым убийством друга». Путин, по его словам, всегда действует подло, его оружие — ложь и манипуляции: он отрицал присутствие своих солдат, бомбардировки мирных жителей, отрицал сам факт отравления Навального. Навальный же, напротив, всегда действовал открыто, подчеркнул Яшин: он прямо называл вещи своими именами, не боялся ни ОМОНа, ни выборов, ни дебатов, ни даже смерти.
«А еще отличие в том, что Путин — человек злой и слабый. Навальный же стал олицетворением спокойной силы, добра и отваги. Именно таких людей не хватает сегодня российской политике: сильных, добрых и смелых. Я очень надеюсь, что нам хватит силы и воли быть достойными памяти Алексея. А еще я очень скучаю по своему другу», — написал Яшин.
Президент Франции Эммануэль Макрон вспомнил в этот день убитого в колонии российского политика: «Два года назад мир узнал о смерти Алексея Навального, память которого я чту. Тогда я сказал о своей убежденности в том, что его смерть — очевидное свидетельство слабости Кремля и его страха перед любым оппонентом. Сегодня ясно, что она была преднамеренной. Правда всегда в конце концов торжествует, в ожидании торжества правосудия», — написал он в X на русском и на английском языках.
Российские власти и пропагандисты отрицают обвинения в отравлении Навального — теперь уже подкрепленные доказательствами
14 февраля министры иностранных дел Германии, Франции, Нидерландов, Швеции и Великобритании опубликовали совместное заявление об убийстве Навального, сообщив, что политик был убит в колонии с применением отравляющего вещества эпибатидин. Этот яд извлекается из кожи южноамериканской лягушки-древолаза. Заявление было сделано после того, как лаборатории этих стран проанализировали образцы биоматериалов, вывезенных из России.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сегодня назвал обвинения в отравлении Навального «предвзятыми и ни на чём не основанными». Представитель МИД РФ Мария Захарова утверждает, что новость об отравлении была опубликована якобы с целью отвлечь от обсуждений дела Джеффри Эпштейна. По ее мнению, заявление европейских стран — «информационный вброс».
«Доктор» Александр Сосновский, постоянный эксперт пропагандистской программы Владимира Соловьева на госканале «Россия 1», попытался опровергнуть заявление об отравлении Навального, отметило «Агентство». Он сказал, что синтезированный эпибатидин «не может быть применен в виде боевого оружия».
Платформа при ПАСЕ: «Навальный отдал свою жизнь за свободную Россию»
Российские демократические силы при ПАСЕ выступили с заявлением во вторую годовщину гибели Навального.
«Заявление [глав МИД европейских стран] подтверждает то, что мы знали и о чём говорили с самого начала: ответственность за гибель Алексея Навального лежит на режиме Владимира Путина», — подчеркнули участники платформы российских демократических сил при ПАСЕ.
Дальнейшее заявление они разделили на три пункта. В первом из них подчеркивается, что убийство Навального — не единичный случай, а часть многолетней политики террора, включающей отравления, покушения и убийства оппозиционеров и журналистов. Поскольку Навальный находился в полной власти государства, в исправительной колонии «Полярный волк», ответственность за его смерть несет лично Путин, добавили авторы заявления.
Во втором пункте отмечается, что Кремль систематически нарушает Конвенцию о запрещении химоружия, используя яды против оппонентов, и мировое сообщество обязано дать этому правовую оценку.
В третьем пункте члены платформы призывают делегации ПАСЕ поддержать заявление европейских министров и добиваться создания международного трибунала. Он должен расследовать преступления режима, говорится в заявлении: от убийства Навального до военных преступлений в Украине и на территории России.
«Алексей Навальный отдал свою жизнь за свободную Россию. Он вернулся в страну, зная, что его ждет тюрьма или смерть, потому что верил, что Россия может быть другой. Мы обязаны добиться того, чтобы его гибель не была напрасной. Память о Навальном — это не только скорбь. Это обязательство. Обязательство перед народами современной России, перед ее гражданами и перед всеми, кто верит в справедливость», — подытожили российские демократические силы при ПАСЕ.
15 стран мира — о необходимости освободить политзаключенных
15 стран мира — Австралия, Великобритания, Германия, Чешская Республика, Дания, Канада, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Новая Зеландия, Польша, Финляндия и Эстония — выступили с совместным заявлением ко второй годовщине смерти Навального. Текст опубликован на сайте министерства иностранных дел Германии.
Подписавшиеся страны выразили соболезнования семье Навального, возложили исключительную ответственность за гибель политика на российские власти и потребовали провести прозрачное расследование. „
«Наследие Алексея Навального живо, и мы продолжаем поддерживать мужественных российских правозащитников и представителей независимого гражданского общества, не прекращающих работать даже перед лицом растущих личных рисков»,
— говорится в заявлении.
Авторы ссылаются на данные проекта ОВД-Инфо о более чем 1700 политзаключенных, включая украинцев: их пытают и лишают медицинской помощи. «В Украине российское государство наращивает насилие и агрессию против украинского населения. При этом внутренние репрессии в России позволяют ей осуществлять внешнюю агрессию. Наша позиция непоколебима: российские власти должны в полном объеме соблюдать все свои международные обязательства и освободить всех политических заключенных», — подчеркивают страны.
ФСБ сможет блокировать связь по решению Путина
Feb. 16th, 2026 03:52 pmnovaya_gazeta_feedФСБ сможет блокировать связь в России и отдельных ее регионах даже в случае отсутствия угрозы безопасности. Решение о шатдаунах будет принимать Владимир Путин, следует из поправок к закону «О связи», подготовленных ко второму чтению.
В новую редакцию законопроекта внесены изменения, которые сделают процесс принятия решений о шатдаунах еще проще, чем планировалось изначально, сказали опрошенные «Агентством» юристы.
В версии документа, прошедшей первое чтение, говорилось, что услуги связи прекращаются после «запроса» ФСБ в случаях, «установленных нормативными правовыми актами президента и правительства, в целях защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности».
В текущей редакции «запрос» спецслужбы изменили на «требование», а также убрали упоминание правительства и «угроз безопасности», отметило «Агентство».
Текущая версия законопроекта предполагает, что ограничения будет устанавливать только Владимир Путин, сказал изданию киберадвокат Саркис Дарбинян. Помимо этого, внесенные изменения позволят ограничивать связь не только из-за «угроз безопасности», добавил юрист «Первого отдела» Евгений Смирнов.
Юристка «ОВД-Инфо» Валерия Ветошкина отметила, что законопроект расширит полномочия ФСБ. Из-за исчезновения из поправки упоминаний правительства и «угроз безопасности», по ее словам, введение шатдаунов будет более централизованным и менее ограниченным по основаниям.
При этом изменение формулировок вряд ли повлияет на практику применения законопроекта, полагает Ветошкина. По ее словам, оно скорее «упростит юридическое оформление таких требований и снизит формальные барьеры».
Подготовленные правительством поправки в закон «О связи» были внесены в Госдуму в ноябре 2025 года. В конце января депутаты единогласно приняли документ в первом чтении.
novaya_gazeta_feedСергей Плохий — известный украинский историк, который с начала нулевых преподает в Гарварде. В своей работе «Российско-украинская война. Возвращение истории» он рассматривает не только военное время, но и российско-украинские отношения до войны — даже в советский и имперский периоды. Изначально книгу выпустили в США на английском языке, но теперь она вышла и на русском — в издательстве «Бабель». В книге хватает малоизвестных сведений, а трактовки отличаются от привычных для наших читателей. Но есть и сомнительные тезисы, и странные умолчания — литературный обозреватель «Новой газеты Европа» Сорин Брут считает, что не поспорить с Плохием сложно.
Структурно книга делится на две равные части, написанные в разных жанрах. Первая половина — историческая, о развитии и взаимодействии России и Украины. Дойдя до 24.02.2022, историк превращается в летописца и анализирует контекст войны. Плохий рассказывает, что современная Украина во многом опирается на память о козаках (в книге используется написание «козаки», чтобы подчеркнуть отличие от «казаков» — привилегированного военно-служилого сословия более позднего периода. — Прим. авт.) Дикого поля (нейтральная зона между Польшей и Крымским ханством), заявивших о себе в конце XVI века.
В середине XVII-го козаки под управлением Богдана Хмельницкого восстали против Польши, образовали государство Гетманщина и, нуждаясь в союзниках, заключили договор с Москвой. Козакам помогли выстоять — тогда была важна идея помощи православным братьям; вспомнилась и концепция преемственности Москвы от Киевской Руси, которую для оправдания захвата Новгорода использовал еще Иван III.
Но Москва и сама посягала на «права и вольности» козаков — «элементы их демократического уклада». Те сопротивлялись, но постепенно сдавали позиции. «Последние следы козацкой демократии были ликвидированы» в конце XVIII столетия. В XIX веке, на фоне подъема национального самосознания в Европе и попыток империй его сдержать, идеолог Николая I Сергей Уваров конструировал идентичность большой русской нации, куда входили украинцы и беларусы (отсюда идея триединого русского народа).
Эта концепция лепила из народов управляемую общность, но обесценивала их различия. Теперь к ней во многом отсылает Путин. В 1840-е группа киевских интеллигентов (историк Николай Костомаров, поэт Тарас Шевченко и др.) создали тайное общество, изучавшее украинский язык и народную культуру. Костомаров рассчитывал, что на смену Российской и Австрийской империям со временем придет федерация славянских республик. Именно эти люди, опираясь на опыт козаков, формировали украинский национальный проект.
УНР, провозглашенная осенью 1917-го, выросла отсюда. До Октябрьской революции украинцы отсоединяться не спешили и верили в автономию в рамках будущей Российской республики. По итогам гражданской войны УНР вошла в СССР. Ленин не «создавал Украину», но шел на уступки, которые пересмотрели в сталинское время: украинская интеллигенция подверглась репрессиям. К распаду СССР у Украины был исторический идейный фундамент для построения национального государства.
Тогда на референдуме Донбасс проголосовал за независимость (84%), небольшой перевес был даже в Крыму (54%) и Севастополе (57%). Часть российского руководства, по мнению Плохия, не считала распад СССР окончательным. Они видели его тактическим отступлением России, которая выйдет из кризиса, сохранив нефтяные и газовые доходы, а когда «встанет на ноги, все опять к ней потянутся, и тогда вопрос [о Союзе] можно будет решать заново». Не гибель империи — перезагрузка.
А вот следующий тезис выглядит сомнительно: «Российское общество и значительная часть элиты считали падение имперской сверхдержавы проигрышем для России». Плохий озвучивает эту позицию как самоочевидную, никак не аргументируя. Хотя в этой логике выходит, что прогрессисты не опирались ни на какую часть монолитного имперского общества.
Процент сожалеющих о распаде СССР по данным Левада-центра и ФОМ, действительно, был высок уже с 1992 года. Пика ностальгия по СССР достигла на рубеже 1990–2000-х, а в нулевые поползла вниз: главная причина тоски была экономической, а рост великодержавных настроений произошел уже в путинские годы — под воздействием пропаганды. При том противоположной точки зрения всегда придерживалось значимое меньшинство (минимум — 16%, максимум — 37%). Один из явных недостатков книги — почти полное игнорирование этого социального раскола, который во многом определял облик страны в последние десятилетия.
Отсюда растет и пренебрежение российской оппозицией — протесты 2010-х и Навальный упоминаются вскользь, а речь об аресте Кара-Мурзы заходит там же, где и об аресте Гиркина. Может сложиться впечатление, что антивоенного протеста до мобилизации и поражений не было вовсе.
У предисловия автора к русскоязычному изданию другая тональность. Там говорится о «старомодной имперской войне, которую ведет российская верхушка», об «остатках демократических и проевропейских надежд российских граждан», наконец, о том, что «для выживания российского общества необходимо нанести поражение российскому государству». Проявление ли это вежливости по отношению к читателю или уточнение позиции — не вполне ясно. „
Историк рассказывает, что российская власть воспринимала постсоветские страны как независимые лишь отчасти, и уже в 1990-е намекала, что станет вмешиваться в их дела, если они не будут союзниками.
Вопрос Крыма тоже поднимался и был рычагом давления на Украину. При этом Ельцин не стремился забрать его, когда в начале 1990-х была такая возможность, чтобы не стимулировать идею отсоединения у российских автономий и не портить отношения с США.
В ельцинские годы мечты о демократии быстро отступили перед авторитарным рефлексом с ручным управлением, пренебрежением законами, силовой борьбой с оппонентами, использованием госресурса для выборов, наконец, назначением преемника. В Украине же, по мысли Плохия, защитой от автократии стал сильный регионализм.
Русифицированные восток и юг сталкивались с западом, долго входившим в империи Центральной Европы, имевшим националистическую антисоветскую традицию. Украиноязычный, преимущественно сельский центр колебался между полюсами. «Ни одна политическая партия или региональная элита не были достаточно сильными, чтобы взять под контроль парламент и навязать свою волю или политическое видение всей стране. Компромисс оказался единственным возможным способом, с помощью которого элиты могли разрешить свои разногласия и учесть взаимные интересы»
В российском обществе с культурой компромисса всегда было сложно. Проблемы были и с ощущением общности, какое может дать регион. Раскол же определялся не политическими пристрастиями, а пониманием роли власти — «слуга народа» или всесильный архитектор человеческих судеб.
Плохий показывает, что президенты предпринимали попытки (Кравчук, второй срок Кучмы, Янукович), но добиться устойчивого авторитаризма не могли: активная часть общества протестовала и, очевидно, находила поддержку у части элиты. Консолидации финансовых и политических элит, силовых структур, церкви вокруг вождя не происходило, и этим контекст радикально отличался от российского.
Если стоит задача сравнить два общества и их политическую жизнь, логичным кажется вопрос о специфике протестного опыта: у российского общества опыт успешных протестов был, но давно, несмотря на многочисленные и порой массовые попытки его воскресить. Протестующие в Украине, напротив, не раз достигали результатов. Историк обходит этот вопрос стороной, а между тем он выглядит принципиальным.
Из книги Плохия легко может возникнуть впечатление, что россияне за Путина горой и активно заинтересованы в присоединении чужих земель. Но одна из главных характеристик нашего общества — пассивность. В плане проявления несогласия это легко объяснить атомизацией, репрессиями (и их психологическим эффектом), невозможностью повлиять на власть мирным путем. Однако и „
имперство, о котором говорит историк, тоже ведь редко выходит за границы бытового шовинизма и похвальбы родной мощью. Милитаризм и путинизм обычно остаются на уровне наклейки на машине.
Всё это мало кого завлекает на фронт — в отличие от денег. Госпатриотизм в нынешнем изводе выглядит как попытка прижаться к власти, но лишь чтобы спрятаться от нее в ее же тени. Пространством приложения усилий для большинства остается частная жизнь. Идейно мобилизовать общество на войну не получилось, и даже участие в ней пришлось превратить в решение личных вопросов: заработка, карьерного роста или снятия судимости (подробнее об этом можно прочитать в нашем разговоре с Олесей Герасименко. — Прим. авт.). Другой вопрос, что вовлечение в войну способствует идеологизации. Мобилизовавшееся украинское общество тут кардинально отличается.
По мысли Плохия, трансформация Украины произошла вследствие аннексии Крыма и войны на Донбассе. Путин исключил из политпроцесса самые пророссийские регионы, ослабив опирающиеся на них партии. Произошло сплочение общества. Была проведена декоммунизация. Заметно возрос интерес к украинской истории и культуре.
Один из явных мотивов книги: Путин разрушает то, что ему (на уровне деклараций) дорого и помогает коллективным страхам многих россиян сбываться. Он физически и культурно уничтожает «русский мир» (наибольший ущерб от войны понесла русскоязычная часть Украины), убивает идею братских народов, создает действительно враждебную Украину (один из мотивов книги — общество и политическая верхушка страны не верили в возможность такой войны, пока она не началась) и подталкивает ее к Западу. Наконец, «защитник суверенитета» превращает Россию в младшего партнера Китая.
Досадно, что в книге мало говорится о Донбассе, с которого всё и началось. Плохий бегло рассказывает о развитии региона до 2014-го. Дальше же по сути исключает его из повествования, хотя отношение к его жителям в стране и взгляд на реинтеграцию, которой пыталась заниматься в том числе и команда Зеленского, были важными политическими вопросами.
Историк акцентирует внимание на том, что быстрая «спецоперация» для «защиты» русских Донбасса и «денацификации» вскоре превратилась в большую войну с намерением оккупации.
Плохий обоснованно не воспринимает «защиту русских» как реальную причину, а трактует российско-украинскую войну как старомодную колониальную. Звучит это убедительно, но, думается, что имперство власти специфично. Изначальный план Путина был рассчитан на быструю победу, опирался на ложные представления об украинском обществе и провалился. Не является ли всё дальнейшее реакцией в расчете извлечь из него максимальную выгоду? Ведь дальше мы получили войну-хамелеон: «священную войну с Западом» — не то оборонительную, не то за установление «многополярного мира», не то за «традиционные ценности». То ли с НАТО, то ли с США, то ли с Европой, то ли с глобальным либерализмом.
Ситуативная потребность напугать весь мир в силу обстоятельств стала «возрождением империи», под которое судорожно подбирались идейные основания. В результате из имперства получилась такая же фальшивка, как дворец в Геленджике и игры российских элит в дворянство.
«Российско-украинская война» — яркая и спорная, иногда слишком размашистая книга. Впрочем, исторические труды и спокойных времен только притворяются аккуратными и объективными: отбор и трактовка фактов определяются личными или корпоративными ценностями. У истории, складывающейся из совокупности оптик, больше шансов приблизиться к истине, и взгляд Плохия читателю пригодится.
Перевод книги на русский и ее выход в эмигрантском издательстве — хороший знак. Это напоминание, что язык не принадлежит ни стране, ни, тем более, власти.
novaya_gazeta_feedВербовщики и пропагандисты, которые ранее работали на ЧВК «Вагнер», стали «основным каналом» для организации диверсионных атак в странах Европы по заданию Кремля. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на представителей западных разведок.
Журналисты отмечают, что в последние два года Кремль расширил по всей Европе кампанию дестабилизации и саботажа, направленную на ослабление поддержки Украины и посев социальных волнений. Это произошло после того, как страны ЕС выслали ряд российских дипломатов, занимавшихся разведывательной работой.
По словам источников FT, наиболее эффективным инструментом для «посева хаоса» в странах Европы в руках ГРУ стали бывшие сотрудники ЧВК «Вагнер». Они стали вербовать «экономически уязвимых» европейцев для совершения диверсий.
В публикации говорится, что вербовщикам «Вагнера» поручали самые разные задачи: от поджогов автомобилей политиков и складов с гуманитарной помощью для Украины до выдачи себя за нацистских пропагандистов. Как правило, исполнителями этих поручений становились «маргинализированные личности, лишенные цели или направления в жизни», отмечают авторы.
По словам одного из собеседников FT, у ЧВК «Вагнер» уже была готовая сеть пропагандистов и вербовщиков, которые «говорят на одном языке» с потенциальными диверсантами. «Они знают свою аудиторию», — отметил другой источник.
Один из опрошенных европейских чиновников подчеркнул, что российские разведслужбы обычно стремятся создать минимум два слоя прокладок между собой и агентами, чтобы «всегда иметь определенную степень отрицания причастности».
novaya_gazeta_feedС самого начала полномасштабного вторжения в Украину российские власти оправдывают репрессивные законы, ограничение связи, отсутствие интернета и многое другое тем, что идет «специальная военная операция». «СВО» стала в России универсальным оправданием. На нее ссылаются не только при принятии законов или шатдаунах, но и тогда, когда надо обосновать местные непопулярные решения — чтобы запретить митинг, построить храм в парке или объявить «внутренним врагом» того, кто жалуется на ЖКХ.Как еще власти в последние месяцы использовали военную риторику для оправдания мер — в материале «Новой-Европа».
Застроить набережную 70-метровой церковью
Администрация Краснодара в пятый раз подряд отказалась согласовывать митинг против возведения храма на Рождественской набережной, подсчитали 9 февраля в «7х7».
Чиновники объясняли каждый отказ одинаково: площадка, по их словам, занята все эти дни — с 16 по 20 февраля. Вместо этого городские власти предложили активистам перенести акцию в другой район города.
Протесты против строительства начались еще в конце 2024 года. Именно тогда администрация решила воздвигнуть храм высотой 70 метров. Местные жители встали на защиту единственного зеленого участка в микрорайоне и одного из немногих в городе. Как писала «Новая-Европа», люди собирали подписи, устраивали пикеты, записывали видеообращения и даже требовали отправить в отставку главу города Евгения Наумова.
В ответ власти направляли на митингующих полицию, называли их «мракобесами», а в декабре прошлого года, оправдывая свое решение, решили назвать храм «духовным центром для бойцов СВО».
Возвести церковь в жилом квартале — вопреки жалобам жителей
В городе Пушкине на перекрестке Петербургского шоссе и Детскосельского бульвара, вблизи жилых домов, власти хотят построить большой храм в честь «участников СВО». Проект получил название «Храм-воин». Специально для него Комитет по охране памятников предложил увеличить высоту разрешенного строительства на участке — с 12 до 30 метров. Это сопоставимо с 10-этажным домом. Госстройнадзор согласовал проект.
Против этого решения выступили многие местные жители: по их мнению, 30-метровое здание полностью лишит их квартиры и дома солнечного света. Кроме того, „
люди расценивают отсылку к «СВО» как спекуляцию: «Именно с той целью, что если кто-то будет возмущаться по поводу строительства храма, всегда можно сказать, что эти люди против “специальной военной операции”»,
— говорили местные изданию «Окно».
Возводить храм начали в конце декабря.
Не проводить митинги
В марте 2025 года администрация Красноярска не разрешила проводить митинг против эвтаназии бездомных животных. Формальным основанием стали «ковидные» ограничения, хотя на тот момент они уже были не актуальны.
В ответ на это депутат Заксобрания Красноярского края Алексей Бойко решил провести митинг против этих самых «ковидных» запретов и подал на него заявку. Однако и тут власти отказали и сослались на две причины: запланированные работы по благоустройству и то, что «проведение публичных мероприятий в период ведения специальной военной операции, объявленной президентом РФ Путиным, недопустимо». При этом такой нормы нет в российском законодательстве.
Не запускать фейерверки
В этот Новый год более десяти российских регионов ввели ограничения на использование пиротехники. Кто-то прямо ссылался на «СВО», кто-то никак не комментировал свое решение.
Так, мэр Новороссийска Андрей Кравченко попросил жителей города не запускать фейерверки во время новогодних праздников: он сказал, что «проведение специальной военной операции диктует новые правила поведения и безопасности». По его словам, пиротехника наиболее опасна при диверсиях, использовании БПЛА, гранат или других взрывных устройств. «Это прекрасная маскировка для звуков взрывов. Наши военнослужащие сражаются, чтобы мы и наши дети в будущем отмечали праздники без ограничений», — написал он.
А глава Удмуртии Александр Бречалов вообще предложил запретить салюты «до победы».
Не проводить корпоративы
Власти Тувы и вовсе запретили проводить новогодние корпоративы в знак поддержки российских военных. Глава республики Владислав Ховалыг заявил, что «в текущих условиях проведение масштабных новогодних мероприятий с корпоративами и салютами является неэтичным» по отношению к «бойцам СВО». Сэкономленные деньги Ховалыг посоветовал потратить на помощь участникам вторжения.
В Саратовской области также отказались от новогодних гуляний: «Не время устраивать шумные праздники, когда в этот момент наши военнослужащие, рискуя жизнью, защищают нас и продвигаются вперед, а их жены и матери ночами не находят себе места», — сказал глава региона Роман Бусаргин.
В то же время глава Башкортостана Радий Хабиров попросил не всех жителей республики, а лишь глав районов и членов правительства воздержаться от проведения новогодних корпоративов до окончания войны: «Кончится война, как говорится, закатим хороший праздник», — сказал он.
Не писать комментарии о плохом состоянии ЖКХ
На заседании правительства Белгородской области в середине января губернатор поручил усилить мониторинг социальных сетей, писало местное издание Go31. По его словам, в них присутствуют «внутренние враги», которые накаляют обстановку. Это заявление возмутило жителей: они попросили властей разъяснить, не относятся ли к категории «вражеских» обычные обращения по поводу бытовых проблем.
«Уж не имеете ли вы в виду, что воспринимаете людей, которые жалуются в интернете на отсутствие коммунальных услуг, как внутренних врагов? „
Я понимаю, что идет СВО и область подвергается атакам, но зачастую для людей единственный способ привлечь внимание власти к проблемам, решение которых затягивается, — это выступить публично.
А вы вместо признания того, что не все службы работают как часы, оправдываетесь этими самыми внутренними врагами», — заявил один из жителей.
Сносить арт-объекты
15 января администрация Красноармейска решила демонтировать арт-объект с историческим немецким названием города. Убрать надпись «Бальцер», установленную возле городской площади в 2023 году, потребовали участники войны. В мэрии официально заявили, что рассмотрели обращения жителей города, а также приняли во внимание «текущую ситуацию, связанную с проведением специальной военной операции».
Построить школу имени «героев СВО» на месте парка
Как рассказывала «Новая-Европа», в Саратове на месте парка «Территория детства» планируется построить школу имени «героев СВО» на 1100 учеников. Против этого выступили жители Ленинского района. Они организовали митинги, собрали тысячи подписей, предлагали альтернативные площадки и безуспешно пытались присвоить парку статус объекта культурного наследия. Активисты заявляли, что готовы встать «щитом перед техникой», чтобы защитить зеленую зону.
Власти и сторонники строительства называли парк «заросшим сквером», а будущую школу — «источником патриотизма». Депутат от «Единой России» Юлия Литневская обвиняла митингующих в провокациях «в духе навальнистов». В итоге 3 июля 2025-го Саратовский областной суд разрешил застройку, отклонив иск жителей.
Тратить миллиарды — в честь «героев СВО»
В конце декабря власти Чувашии выделили 84,7 млн рублей на создание памятника «участникам специальной военной операции». Активно ставить памятники «бойцам СВО» в России начали на второй год войны. Русская служба «Би-би-си» подсчитывала в 2025 году, что всего в стране появилось около 440 таких памятников. Тратят на них деньги из бюджета — где-то по сотне тысяч рублей, где-то — по миллиону.
В 2024 году «Агентство» писало, что суммарные расходы на памятники войне составили не менее 1,2 миллиарда рублей. При этом тогда издание подсчитало цифры исходя из информации ТАСС о том, что в стране возведено лишь 20 монументов. Сейчас эта цифра должна быть намного больше.
Не говорить о «провале СВО», иначе — донос
Самарская губернская дума направила заявление в правоохранительные органы из-за выступления в областном парламенте представителя «Демократической партии России» Григория Еремеева. 23 декабря 69-летний пенсионер Еремеев заявил, что депутаты «должны разделить с президентом Путиным ответственность за провал СВО». „
Активист также потребовал, чтобы законодатели «предложили президенту остановить в течение 10–30 дней военные действия в Украине в одностороннем порядке».
На том же заседании депутаты единогласно решили обратиться к силовикам, чтобы дать оценку таким высказываниям. В итоге Еремеева оштрафовали на 30 тысяч рублей за «дискредитацию армии».
Песков назвал «предвзятыми и ни на чем не основанными» обвинения в отравлении Навального
Feb. 16th, 2026 10:12 amnovaya_gazeta_feedКремль «решительно отвергает» обвинения в свой адрес в отравлении оппозиционера Алексея Навального в колонии в Харпе. Об этом заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.
«Мы, естественно, не приемлем подобных обвинений, мы с ними не согласны, мы считаем их предвзятыми и ни на чем не основанными. Собственно, мы решительно отвергаем», — сказал представитель Кремля.
Ранее представитель МИД РФ Мария Захарова заявляла, что новость об отравлении Навального была опубликована якобы для отвлечения внимания людей от обсуждений материалов по делу Джеффри Эпштейна. Она назвала заявление европейских стран «информационным вбросом».
В субботу Великобритания, Франция, Германия, Швеция и Нидерланды опубликовали совместное заявление, в котором сообщили, что Алексей Навальный был отравлен эпибатидином — сверхтоксичным ядом, извлекаемым из кожи южноамериканской лягушки. Лаборатории из этих стран смогли проанализировать биоматериалы политика, вывезенные из РФ после его убийства.
Синтезом вещества, которым убили Навального, занимались ученые того же института ГосНИИОХТ, где разработали яд группы «Новичок», заметили журналисты. Один из исследователей яда — бывший замначальника химических войск по исследованиям и вооружению Владимир Кондратьев. Он же на протяжении нескольких десятилетий возглавлял ГосНИИОХТ, выяснила «Новая-Европа».
Сегодня исполнилось ровно два года с момента убийства Навального. По всему миру проходят акции памяти оппозиционера. В Москве прошла панихида по Навальному на Борисовском кладбище, там присутствовала в том числе мама политика Людмила Навальная.
По всему миру проходят акции памяти Алексея Навального. В России задержали минимум 14 человек
Feb. 16th, 2026 09:50 amnovaya_gazeta_feedВ российских городах и по всему миру проходят акции памяти Алексея Навального, который умер 16 февраля 2024 года в ИК-3 в Харпе. Ранее лаборатории стран НАТО установили, что политика убили с помощью эпибатидина — сверхтоксичного яда, который извлекают из кожи южноамериканской лягушки.
Что происходит на Борисовском кладбище в Москве
Как пишет SOTAvision, десятки человек пришли к открытию Борисовского кладбища, в том числе представители дипмиссий Германии, Италии, Испании, Польши, Латвии и других европейских стран.
У ворот кладбища стоят несколько автомобилей Росгвардии с Z на капоте, дежурят сотрудники центра «Э» в масках, отмечает издание.
Также на кладбище приехали мать Алексея Навального Людмила Ивановна и мать Юлии Навальной Алла Владимировна.
В разговоре с журналистами Людмила Навальная отметила, что выводы международных экспертов лишь подтвердили то, что семья Навального знала с самого начала — Алексей был отравлен. Теперь, по ее словам, необходимо установить имена убийц.
«Я думаю, что это займет некоторое время, но мы выясним, кто это сделал. Конечно, мы хотим, чтобы это произошло в нашей стране, и мы хотим, чтобы справедливость восторжествовала», — сказала Людмила Ивановна.
У могилы Навального в Москве появился венок, отправленный от лица журналистки Антонины Фаворской, которая сейчас отбывает срок в колонии.
У главного входа в ВДНХ в Москве задержали пикетчика, у которого был плакат с надписью «Россия будет свободной! 16.02.2024». Задержанный оказался несовершеннолетним. На отца юноши, который приехал забирать сына из отдела полиции, составили протокол по административной статье о неисполнении обязанностей по воспитанию ребенка (ч. 1 ст. 5.35 КоАП), сообщило «ОВД-Инфо».
Вместе с несовершеннолетним, вставшим в одиночный пикет, был задержан журналист Григорий Потемкин, рассказали правозащитники. Мужчину отпустили без протокола.
Другие российские города
В Санкт-Петербурге мемориал жертвам политических репрессий на Воскресенской набережной огородили сетчатым забором и поставили кран, предположительно, для создания видимости «проведения работ», пишет RusNews. При этом рядом дежурят трое полицейских.
В итоге в Петербурге люди начали приносить цветы к Соловецкому камню. На Воскресенской набережной силовики задержали молодого человека, который сфотографировал огороженный мемориал жертвам политических репрессий. Позже его отпустили без протокола, сообщило RusNews.
Также в Санкт-Петербурге задержали 22-летнюю Александру Чуракову. По последним данным, она находится в отделе полиции, адвоката к ней не пустили.
Задержанного в Волгограде местного жителя, который пришел к памятнику политических репрессий, также отпустили без протокола.
Еще как минимум девять человек были задержаны в Уфе, рассказали в «ОВД-Инфо» со ссылкой на одну из задержанных. Шестерых человек позже отпустили без протокола после беседы с сотрудником Центра «Э».
Жители Саратова во вторую годовщину гибели Алексея Навального принесли цветы к памятнику советскому ученому Николаю Вавилову, репрессированному по ложному доносу и погибшему в тюрьме, сообщила SOTA.
В Екатеринбурге оставили портрет политика и свечу рядом с памятником «Седой Урал» на площади Обороны, рассказали читатели It’s My City. Помимо этого, цветы венки и гвоздики также принесли к памятнику «Маска скорби», расположенному на 12-м километре Московского тракта за пределами города, сообщил проект «Ящерица».
В Омске первые цветы появились у мемориала жертвам политических репрессий еще вечером 15 февраля, после чего территорию вокруг него оцепили, отметило «Омское гражданское объединение».
В Ярославле и Перми люди принесли цветы к памятникам жертвам политических репрессий.
Международная реакция
Во вторую годовщину гибели Навального 15 стран вновь призвали к тщательному и прозрачному расследованию обстоятельств гибели Навального в колонии. Заявление подписали Великобритания, Австралия, Чехия, Дания, Эстония, Новая Зеландия, Канада, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Финляндия, Германия и Швеция.
В документе политики выразили соболезнования семье Навального, а также возложили ответственность за его смерть на российские власти. В заявлении, в частности, говорится о решении ЕСПЧ, согласно которому Россия несет ответственность за бесчеловечное обращение с Навальным и игнорирование его жалоб.
Подписанты также заявили о серьезной обеспокоенности ухудшением ситуации с правами человека в России, указав на более чем 1700 политически мотивированных задержаний, и призвали Москву освободить политзаключенных и соблюдать международные обязательства.
Президент Франции Эмманюэль Макрон опубликовал в своих соцсетях сообщение на русском языке, посвященное гибели Навального.
«Два года назад мир узнал о смерти Алексея Навального, память которого я чту. Тогда я сказал о своей убежденности в том, что его смерть — очевидное свидетельство слабости Кремля и его страха перед любым оппонентом. Сегодня ясно, что она была преднамеренной», — заявил Макрон.