Как-то оно быстро завертелось все...
Feb. 24th, 2026 07:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mithrilianhttps://www.france24.com/en/first-victim-of-ai-agent-harassment-warns-thousands-more-could-be-next?utm_medium=social&utm_campaign=youtube&utm_source=shorty&utm_slink=f24.my%2FBl25
Я распишу пошагово, вдруг кто еще все проспал, как я.
1. Нынче можно скачать, установить и кастомизировать ИИ-агента. Дать ему цель, завести ему, например, блог и отправить на интернет вести блог самостоятельно.
2. На сети есть дядька (по ссылке), содержит некую базу данных чего-то там технического, принимает туда инфу от людей. От ИИ не принимает. Но в последнее время от ИИ валом валит.
3. Дядька проснулся утречком и, а в сети лежит о нем гадкая статейка, ну, в блоге каом-то некий блогер о нем написал гадости. Блогер - ИИ, самостоятельный. Его хозяин в процессе не участвовал, когда-то его запустил изначально и устранился.
4. ИИ-автор при этом сперва пошарил по интернету, нашел персональную информацию о дядьке, типа почтового адреса, и радостно это все опубликовал, дескать ж вот, смотрите все на гада.
Понимаете? Человек отказал роботу, робот обиделся и опубликовал о человеке гадость. Теперь представьте, что он нанимается на работу и отдел кадров пробивает его по интернету и находит обвинения. Ну то есть конкретно этот случай вроде безобидный на деле, там и информация не очень секретная, и обвинения слабые, но сам факт!!
Вишенка на торте: о злоключениях дядьки написало техническое издание Ars Technica, применив ИИ, который придумал кучу цитат, которые дядька не говорил.
Ну то есть понятно, что в суд надо того, кто этого злого ИИ-агента запустил в сеть и не следил за ним. Как за укус собаки отвечает хозяин. Но. А если хозяин помер? Помер, а ИИ живет? Такого будет, обязательно.
Я распишу пошагово, вдруг кто еще все проспал, как я.
1. Нынче можно скачать, установить и кастомизировать ИИ-агента. Дать ему цель, завести ему, например, блог и отправить на интернет вести блог самостоятельно.
2. На сети есть дядька (по ссылке), содержит некую базу данных чего-то там технического, принимает туда инфу от людей. От ИИ не принимает. Но в последнее время от ИИ валом валит.
3. Дядька проснулся утречком и, а в сети лежит о нем гадкая статейка, ну, в блоге каом-то некий блогер о нем написал гадости. Блогер - ИИ, самостоятельный. Его хозяин в процессе не участвовал, когда-то его запустил изначально и устранился.
4. ИИ-автор при этом сперва пошарил по интернету, нашел персональную информацию о дядьке, типа почтового адреса, и радостно это все опубликовал, дескать ж вот, смотрите все на гада.
Понимаете? Человек отказал роботу, робот обиделся и опубликовал о человеке гадость. Теперь представьте, что он нанимается на работу и отдел кадров пробивает его по интернету и находит обвинения. Ну то есть конкретно этот случай вроде безобидный на деле, там и информация не очень секретная, и обвинения слабые, но сам факт!!
Вишенка на торте: о злоключениях дядьки написало техническое издание Ars Technica, применив ИИ, который придумал кучу цитат, которые дядька не говорил.
Ну то есть понятно, что в суд надо того, кто этого злого ИИ-агента запустил в сеть и не следил за ним. Как за укус собаки отвечает хозяин. Но. А если хозяин помер? Помер, а ИИ живет? Такого будет, обязательно.
