новости из нашего дурдома

[mithrilian]

https://www.msn.com/en-us/technology/artificial-intelligence/judge-cancels-trial-after-finding-both-legal-teams-used-ai/ar-AA25duia
В штате Миссисипи судья отменил суд: обе стороны использовали ИИ и ссылались на несуществующие прецеденты.

И мне тут сказали, что суд Германии постановил, что ответы ИИ Гугла на поисковые запросы не являются результатом поиска и за фальшивую инфу в таких ответах насет ответственность именно гугл. А бредит ИИ. у них в 10% случаев, что в абсолютных цифрах миллионы ответов в день. Ссылку дать не могу.

Comments

[caztd]

Ну да, если быть точным, то суд сказал, что в случае если фальшивые результаты ИИ в поиске приводят к судебному разбирательству, то гугл должен перенять 80% расходов (а истец остальные 20%). В данном случае речь шла о диффамации вследствии результатов ИИ по поиску названия фирмы.

[mithrilian]

И это отлично.