новости из нашего дурдома

[mithrilian]

https://www.msn.com/en-us/technology/artificial-intelligence/judge-cancels-trial-after-finding-both-legal-teams-used-ai/ar-AA25duia
В штате Миссисипи судья отменил суд: обе стороны использовали ИИ и ссылались на несуществующие прецеденты.

И мне тут сказали, что суд Германии постановил, что ответы ИИ Гугла на поисковые запросы не являются результатом поиска и за фальшивую инфу в таких ответах насет ответственность именно гугл. А бредит ИИ. у них в 10% случаев, что в абсолютных цифрах миллионы ответов в день. Ссылку дать не могу.

Comments

Germany

[madcossack]

https://the-decoder.com/landmark-german-ruling-declares-googles-ai-overviews-are-googles-own-words-and-makes-it-liable-for-false-answers/ - там ссылка на решение суда "Google picks up 80 percent of the legal tab".

Более коротко:
https://letsdatascience.com/news/munich-court-rules-google-liable-for-ai-overviews-cd03d30c

Re: Germany

[mithrilian]

Спасибо!

[caztd]

Ну да, если быть точным, то суд сказал, что в случае если фальшивые результаты ИИ в поиске приводят к судебному разбирательству, то гугл должен перенять 80% расходов (а истец остальные 20%). В данном случае речь шла о диффамации вследствии результатов ИИ по поиску названия фирмы.

[mithrilian]

И это отлично.

[caztd]

> В штате Миссисипи судья отменил суд: обе стороны использовали ИИ и ссылались на несуществующие прецеденты.

Что я совершенно не понимаю -- ну одно дело поиск гугла, но вот если я готовлю документ для суда, то почему бы не перепроверить ссылки либо вручнуюм либо с помощью платного ИИ. Даже gemini 3.1 pro таких ошибок уже не допускает, не говоря уж об Опусе или ГПТ 5.5. Это что, банальная лень или жадность?

[mithrilian]

Думаю, им брифы готовят интерны или паралегалы, какая зарплата - такая работа.

[graganyaarou]

Банальная лень. Плюс уверенность, что компьютер всегда прав.
Пример из жизни: бухгалтерская программа. Номера клеточек налоговых квитанций расположены по порядку. Сначала идет 102, потом 108. Иные, не глядя, выбирали 102, потому, что сверху. Вместо дополнительного дохода у клиента получался вычет. Соответственно же насчитывалась огромная сумма к возврату. Часто даже клиенты указывали на то, что сумма явно несуразная, что не могло такого быть. Но "профи", с детства привыкших доверять компьютеру, это не убеждало. (Потом, конечно, налоговая пересчитывала все правильно, вместо огромного возврата получался долг, а клиент свой возврат давным-давно уже промотал...)
В итоге программу переделали, наверх поместили 108, потому уже после нее 102.

P.S.
>Даже gemini 3.1 pro таких ошибок уже не допускает, не говоря уж об Опусе или ГПТ 5.5.
Насчет этих не знаю, а вот Копилота есть смысл перепроверять. Особенно если работаешь с таким материалом, где сам черт ногу сломит.

[juan_gandhi]

Ну кстати было бы неплохо, если бы хотя бы Германия оштрафовала хотя бы гугл за этот весь юридический бред.