(no subject)

[mithrilian]

Продолжаю не понимать, как люди используют ИИ. Включила чатгопоте режим deep research и спросила как восприняли читатели 19 века некоторые элементы "Лунного камня", в частности то, что служанка Розанна Спирман практически stalking Франклина. Ну, там еще было всякое, но про Розанну он написал, что заметной реакции читающей публики на то, что у нее был внебрачный ребенок от Франклина, не было. От так уот.

Comments

[madcossack]

А ты только ШатГПТ используешь?

MS очередной апдейт запороли, вот это поворот.

А так я слышал, что серьезные люди используют серьезные ИИ, а не те, которые на публику.

[mithrilian]

Вот-вот, очень серьезные люди из очень серьезного Микрософта.

Использовать-то его можно, ему верить нельзя. Одно другое не исключает.

[starcat13]

так и используют: как дешевого (по сравнению с человеком) бестолкового помощника, которого лучше проверить если надо.
А так - какую пургу мне несут вполне люди из всяких служб поддержек... но ИИ хотя бы быстро это делает, а не раз в сутки! :)

[mithrilian]

Как по мне, так проверять обязательно. "Анализируя" другие известные книжки он мне частенько такое выдает. Причем я не пытаюсь его поймать.

[starcat13]

Еще имхо у их еще довольно сильно отличается от области: например про программирование он отвечает лучше, про администрирование - хуже, про художественное реально - совсем фантазирует.

[caztd]

СЯУ что ИИ чат-модели можно оценивать по ELO-рейтингу, почти как в шахматах.
Только оценку делают люди на основании того, как разные модели отвечают на одинаковые вопросы.
Разница между бесплатной гопотой (ELO~1440), гуглом/gemini-flash (1460) и топовыми gemini-pro или clаude opus (~1500) -- она довольно существенная, как и разница в цене. gemini-flash, если за него платить, стоит $3/МТ, а топовые модели от $15 до $25.

Разработчики софта абсолютно готовы платить премиум, потому разница эта примерно как между тупым и ленивым студентом и новым коллегой, который все схватывает на лету и нуждается только в легком направлении. Не думаю что в анализе литературных прозведений это ситуация принципиально отличается.

[mithrilian]

Вот вроде ты успокаиваешь, и звучит хорошо, а мне только страшнее делается.

[caztd]

Да, выглядит все более и более антропоморфично -- и не вызывает отторжения.
Либо мы уже прошли uncanny valley, либо ее вообще не будет.
Welcome to the future, так сказать.
I hate to say that Yudkowsky might be right -- со своими страшилками про сингулярность.

[mithrilian]

Хочу голову в песок и НИЧЕГО не видеть вокруг. Столько разнообразных ужасов и страшилок...